颠覆百年经典理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要理由

随着经济发展和境遇高水平的增加，在全世界范围内，痛风并未成为了一个主要公共心理健康问题。据世界卫生的组织（WHO）统计，全球有有约20亿人较重或痛风，从1975到2016年，全球痛风率翻了有约3倍，每年因较重或痛风避免的死亡高达280万。

单单上，痛风的人不仅境遇不便、运动潜能下降，还更为易患激素性病因和心脑血管病因。许多深入研究表明，痛风与十多种癌症的发病安全性增加和预后及生存率减小有关。

为了应对日益严重的痛风广为流传趋势，CDC公开发表撰文的 2020-2025 年膳食指南告诉我们，减肥须要成年人缩减从粪便和果汁之中取得的水份，并增加通过体育社会活动所消耗的水份。

这种腰围管理方法是基于具有百年历史的“光能平衡点数学模型”，该数学模型提到，诱发是由于摄取的光能更为更少消耗的光能。在当今世界，四周矗立美味可口、大量经销、廉价的手工食品，人们很容易摄取远超单单需求的水份。而现如今久坐不动的境遇方式促使加剧了这种不平衡点。

根据这一数学模型的论述，暴饮暴食，加上胸部社会活动太低，正在推动痛风症的广为流传。尽管几十年来的卫生保健信息都在力劝人们更少吃饱多运动，但痛风和痛风具体病因的发病率却依然在停滞不前回升。

然而，“光能平衡点数学模型”将痛风视为一种光能平衡点阻碍，这种论述重申了物理学原理，却不能再考虑诱发的微生物学的系统。

有约日，来自哥伦比亚大学大学附属医院、威尔托马斯附属医院、剑桥大学、美国国立卫生科技学院等行政部门的17位国际毫无疑问的科学者、临床深入研究职员和卫生保健专家学者组合成的专家学者团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊发表撰文了题为：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（营养-抗生素数学模型：痛风大广为流传的生理学视角）的撰文。

该深入研究则背书“营养-抗生素数学模型”，该数学模型相信，痛风是一种激素紊乱，更为多的与“吃饱的是什么”有关，而不是“吃饱了多更少”。这也理解了为什么许多人更少吃饱多运动却没能成功减肥。

“营养-抗生素数学模型”指出了一个大胆的主张：暴饮暴食不会避免痛风；变胖的操作过程会避免暴饮暴食。也就是说痛风广为流传是由于甲状腺激素对粪便质量巨大变化的之中间体：同样是高血糖超载的粪便，它们更促使改变了我们的最初陈激素。

总的来说，撰文写作者提到了“光能平衡点数学模型”的无论如何可能，相信“营养-抗生素数学模型”能够更为好地理解痛风和诱发，也为更为有效、更为众所周知的腰围管理策略指明了道路：应当更为加关心吃饱什么，而不是吃饱多更少。

该深入研究的追随者，波士顿儿童医院内激素学者、哥伦比亚大学附属医院系主任 Did Ludwig 博士理解了为什么“光能平衡点数学模型”并不会设法我们理解诱发的微生物学可能：例如，在繁殖突增的年轻人时期，可能会每天摄取1000卡路里的粪便，但这是暴饮暴食避免了繁殖突增，还是繁殖突增避免饥饿和暴饮暴食？

Did Ludwig 系主任

与“光能平衡点数学模型”相反，“营养-抗生素数学模型”则大胆地宣称：暴饮暴食不是痛风的主要可能，该数学模型将也就是说的痛风广为流传忽视早期素食模式，其特征是过分食用高血糖超载的粪便：同样是手工过的、可快速进食的营养。这些粪便会引起甲状腺激素的之中间体，更促使改变我们的最初陈激素，避免饲料储存、诱发和痛风。

当我们吃饱水平手工的营养时，胸部会增加抗生素激素并抑制十二指肠高血糖素激素。反过来，这会向饲料细胞惯常以储存更为多水份，从而缩减可用于为肌肉和其他激素活跃的组织缺少的除此以外。大脑相信胸部不能取得足够的光能，这反过来又会避免饥饿感。此外，在胸部想要所需除此以外时，最初陈激素可能会因此减慢。因此，即使我们继续取得多余的饲料，我们也倾向于保持饥饿感。

营养-抗生素数学模型

因此，要探究痛风的广为流传，不仅须要再考虑我们吃饱了多更少粪便，还须要再考虑我们吃饱的粪便类别是如何负面影响我们的甲状腺激素和最初陈激素。“光能平衡点数学模型”断言所有来自粪便的水份对胸部来说都是相似的，这忽略了这个解决办法的关键其余部分。

单单上，“营养-抗生素数学模型”并不是一个有约期指出的最初数学模型，它最早可以上溯1900七十年代，但是这篇由哥伦比亚大学大学附属医院、威尔托马斯附属医院、剑桥大学、美国国立卫生科技学院等行政部门的17位国际毫无疑问的科学者、临床深入研究职员和卫生保健专家学者组合成的写作者团队发表撰文的论述撰文，是对“营养-抗生素数学模型”历年来最为全面的表述。

总的来说，这短文总结了背书“营养-抗生素数学模型”的越来越多的事实。此外，写作者还确定了一系列可检验的假设，以区分这两种数学模型以指导未来的深入研究。

有别于“营养-抗生素数学模型”，而不是“光能平衡点数学模型”，对于腰围管理和痛风症治疗具有相当程度的负面影响。“营养-抗生素数学模型”不是催促人们更少吃饱，而是指出了另一条更为关心我们似乎吃饱了什么从前的唯一可。缩减现在充斥如此一来在粪便储备之中的可快速进食的营养的消耗量，会缩减人体储存饲料的潜在动力。这样我们就可以在更为更少饥饿感和挣扎的情况下减轻腰围。

最后，撰文写作者还提到，须要促使的深入研究来最终测试这两种数学模型，这也会助长更为正确地的最初数学模型。为此，他们诉求透过建设性讨论，以及和具有不同论述的科学者彼此间合作关系，以在宽松和公正的深入研究之中检验对“营养-抗生素数学模型”的预测。

论文链接：